大概就是這麼一回事吧
我不太會寫影評,也許不常寫是原因之一,但我想最主要是能夠看完之後能深刻理解、被電影所撼動的機會也很少的緣故。(沒辦法,誰叫我最喜歡看浪漫愛情喜劇片了!)不過這次,會特別想寫觀後感,電影好看是沒話說,最主要電影也帶出我個人內心額外、連結的想法。
Hereafter,光看英文字面有「從此之後」的意謂,中文翻譯則是「來世」,電影則是「生死接觸」。老實說,電影海報是靈異類電影慣常出現的冷淡藍色時,我實在沒什麼好感;而從電影預告得知內容大抵是一個會通靈的人掙扎於自己的能力時,我就有點搞不懂電影的定位點,是靈異片?驚悚片?還是勵志片?然而Clint Eastwood選擇主題內容的獨特視角與表現手法的細膩,是這部片之所以為好電影的原因。
故事的主軸分成三條線:渴望正常生活的通靈人、失去雙胞胎哥哥的小男孩、歷經南亞海嘯的女記者。三條線的交叉點,從一開始就很明確了,是在於死亡/死者。電影長度大約有兩個小時吧,但前90分鐘都是慢慢鋪陳主角們的背景,以及所面對的難題。
然而隨個劇情的發展,我以為自己所看到的不只單單描繪喪失親人的哀痛、面對生活無奈,這樣負面的被動情緒。人們的確都在一種自我懷疑的方式下,選擇生活:究竟是瘋子/通靈者,是幻覺/真實的死亡,是靈魂/騙子的謊言。三位主角都有各自的孤寂,但Eastwood讓觀看者不僅瞭解他們的無助,甚至能看到另一面的事物:愛。
把話講白就顯得好做作,但真的是這麼幽微、細膩的事情。通靈者的工作是透過接觸生者的手取得與死著的聯繫,他轉述死者對生者的遺言,觀看生者眷戀的情感,但他終究僅僅是「媒介」。生者得到撫慰與釋懷,但通靈者在生死之間,累積了情緒的張力,使得他活在淡漠、疏遠之中,但渴望「真實」的接觸、親近。而小男孩對哥哥的思念,也許阻斷他快樂愉悅的可能,但卻無法掩飾力量來源的原點之深闊。
當場景從美國、英國、法國流轉時,我看到了寂寞也確認情感蔓延的存在。所以當電影最後,通靈者毫不猶豫、握著女記者的手時,我哭(用噴的方式)。因為他沒有猶豫、沒有小心翼翼、不再害怕自己的能力阻擾生活,他所接觸的不再是人們對過往死者記憶的糾纏,而是現在,與從此之後生活的裡,那綿延的愛。
Hereafter,光看英文字面有「從此之後」的意謂,中文翻譯則是「來世」,電影則是「生死接觸」。老實說,電影海報是靈異類電影慣常出現的冷淡藍色時,我實在沒什麼好感;而從電影預告得知內容大抵是一個會通靈的人掙扎於自己的能力時,我就有點搞不懂電影的定位點,是靈異片?驚悚片?還是勵志片?然而Clint Eastwood選擇主題內容的獨特視角與表現手法的細膩,是這部片之所以為好電影的原因。
故事的主軸分成三條線:渴望正常生活的通靈人、失去雙胞胎哥哥的小男孩、歷經南亞海嘯的女記者。三條線的交叉點,從一開始就很明確了,是在於死亡/死者。電影長度大約有兩個小時吧,但前90分鐘都是慢慢鋪陳主角們的背景,以及所面對的難題。
然而隨個劇情的發展,我以為自己所看到的不只單單描繪喪失親人的哀痛、面對生活無奈,這樣負面的被動情緒。人們的確都在一種自我懷疑的方式下,選擇生活:究竟是瘋子/通靈者,是幻覺/真實的死亡,是靈魂/騙子的謊言。三位主角都有各自的孤寂,但Eastwood讓觀看者不僅瞭解他們的無助,甚至能看到另一面的事物:愛。
把話講白就顯得好做作,但真的是這麼幽微、細膩的事情。通靈者的工作是透過接觸生者的手取得與死著的聯繫,他轉述死者對生者的遺言,觀看生者眷戀的情感,但他終究僅僅是「媒介」。生者得到撫慰與釋懷,但通靈者在生死之間,累積了情緒的張力,使得他活在淡漠、疏遠之中,但渴望「真實」的接觸、親近。而小男孩對哥哥的思念,也許阻斷他快樂愉悅的可能,但卻無法掩飾力量來源的原點之深闊。
當場景從美國、英國、法國流轉時,我看到了寂寞也確認情感蔓延的存在。所以當電影最後,通靈者毫不猶豫、握著女記者的手時,我哭(用噴的方式)。因為他沒有猶豫、沒有小心翼翼、不再害怕自己的能力阻擾生活,他所接觸的不再是人們對過往死者記憶的糾纏,而是現在,與從此之後生活的裡,那綿延的愛。
留言